原英史さんが、
今回の閉会中審査で
国家戦略特区ワーキンググループ委員の
一人として参考人招致で呼ばれます。
 
 
前川前事務次官意外にも
2人参考人招致として
呼ばれます。
 
 
そのうちの一人が「原英史」さんです。
 

Sponsored Links

 
簡単に学歴と経歴を述べておきます。
 
学歴や経歴
 

東京都生まれ。開成高等学校卒
1989年東京大学法学部卒、米シカゴロースクール修了。
1989年、通商産業省に入省。
大臣官房企画官、中小企業庁制度審議室長などを務める。
2007年経済産業省の9年先輩にあたる古賀茂明が紹介し、
安倍晋三、福田康夫内閣で渡辺喜美行政改革担当大臣の補佐官を務める。
 
2009年7月に退官、「株式会社政策工房」を設立。
政策コンサルティング業を営む。
大阪府人事委員会特別顧問、
政策研究大学院大学客員准教授も務めている。
 
2011年12月、大阪府特別顧問、大阪市特別顧問、大阪府市統合本部特別顧問に就任。
2016年9月、内閣府規制改革推進会議委員に就任


引用元:wikipedia
 
 
もう、開成高校を卒業している時点で
天才のエリート生だと感じられます。

 
 
通産省(現在の経済産業省)に
入賞されていますが、
もちろん、天才なので文句なしに
「東大法学部を卒業」
されています。
 
 
古賀さんの紹介で補佐官までされています。
その後は、コンサルティング会社を設立しているようです。

 
 
なかなか、経歴もしっかりとしていて
今回の参考人招致でも期待できそうな感じがします。
 
 

参考人招致の発言真相

 
「まず、この人は第三者的な立場の人なのか」
もう少し調べてみたいと思います。
 
関連記事:
山本幸三大臣 議事録全文と記者会見の意外な発言内容で加計ありきがバレた!?
 
青山繁晴 閉会中審査での加計学園発言の真相は?森友学園問題ではうそつき?
 
加戸守行 参考人招致の発言真相やリクルートの関係は?加計学園にも日本会議の影?
 
八田達夫の経歴 加計学園問題では安倍の御用学者って本当!?日本会議とのつながりは?
 
 


 
「高橋洋一」さんがキーマン
のようですね。
 
 
「高橋洋一」
で検索して調べてみると、
「高橋洋一 安倍擁護」
と言う言葉を発見しました。
 
 
さらにこんなツイートを発見


 


 
ここで郷原弁護士が出てきているようです。
論理的に説明するのではなくて
最初から「安倍擁護あり」の発言では
納得できる人は多くないと思います。

 
 
次のツイートに動画があります。


 


 
「原英史」さんがいくら天才であっても
郷原弁護士の言うような「高橋洋一」氏の
見解を見せたのであれば
またもや、政府に対する不信が増すと思われます。

 

Sponsored Links

 
そうであれば、郷原弁護士の説明が正しいことが
示されるだけだと思います。
 
 


 
 
つまり、
政策工房の会長が「安倍擁護」の高橋洋一さん。
しかもその社長が「原英史」さんで
国家戦略特区ワーキンググループの委員。
まさに、政策工房自体が「安倍擁護」に関わっていると
見られてもおかしくないと思います。

 
 
管理人もあの動画をみましたが、
 
 
元検事の郷原弁護士は
きちんと理論だてて説明されていますし、
管理人は郷原弁護士の方の説明の方が
納得されますけど、
 
 
元財務完了の高橋洋一さんの話には
無理があると思います。
 
 
まず、藤原審議官の言葉があるのに、
話を無理やりこじつけしているとしか思えませんでした。

 
 
高橋洋一さんは動画で、「広域的と言った時点では
加計学園に決まってません」

と発言されていますが、
これはどう説明されるのでしょうか?
 
 


 
 
動画を見ると、広域的にと書かれたのは11月9日です。

申請して調査開始までが異例な速さで
加計学園のボーリング調査は10月31日の段階で
申請したその日にボーリング調査が
始まっているようですが・・・

 
 
加計学園に決まっていないのに、
普通、ボーリング調査しますかね?

 
 
高橋洋一さんと郷原弁護士の言ってる事が
どっちが正しいんですかね?

 
 
皆さんはどう思われしたか?
 
 
もし、
「原英史」さんが「高橋洋一」さんと同じ事を言った
とすれば、
 
 
先ほどのボーリング調査に関しての説明を
きちんとしないと、辻褄が合わなくなると思いますが

 
 
天才なのでそういうところはきちんと
閉会中審査の中の参考人招致で
説明して話してくれると思います。
 
 
それにしても、どうして
「第三者ではなくて、
明らかに政権寄りの人間ばかり」

を参考人招致するんでしょうか?
 
 
これなら、またもや政府が
ごまかしをしようとしているとしか
見えないと思いますけど・・・

 
 
本日の国会において、
 
 

『加計学園』ありきなどという指摘は全くの虚構であることは、
公開されている議事録を見ればすぐにわかることだ。
 
根本的な問題は、獣医学部の新設禁止という規制が正しいかであり、
従来のゆがみをただすための取り組みを進めたものだ


 


 
と「原英史」さんが言われていますが、
「全く高橋洋一さんと同じような意見」
ですね。
議事録を読んでも
おそらくボーリング調査の件は
説明できないと思います。
残念だと思います。

 
国会を見てこんなツイートをしている人もいます。


 


 
明らかであると言った人たちにも
「加計学園のボーリング調査」
に関しての質問をしても
「加計学園ありきではない」
といわれるのでしょうか?
 


 
これで一切知らなかったんでしょうか?
 

これはたまたま偶然なのか?

 

偶然の事が重なりすぎていますが、
これもたまたまなのでしょうか?
それにしても、誰が見ても
不自然な感じは拭えません。
 
 
「加計学園ありき」と
みてとられるのが
自然なのではないかなと思いますが・・・

 
これを見てどう思いますか?
 

たまたま今治市職員が官邸訪問
たまたま空白地域に限り、1校限り、平成30年4月開設
たまたま意思決定について確認できる文書がない
たまたま総理は過去に加計学園の役員で昭恵夫人は系列の名誉園長
たまたま萩生田副長官は系列大学の客員教授
たまたま木曽参与は加計学園の理事で系列大学学長
 
 
たまたま下村今日子(下村博文夫人)は
加計学園系列の英数学館イマージョン教育の功労者
たまたま加戸守行(前愛媛県知事)と
管良二今治市長と安倍首相と逢沢一郎は日本会議(他にもたくさんいるか)
 
 
たまたま加戸守行は
「美しい日本の憲法をつくる愛媛県民の会」の実行委員長で
「憲法前文を「日本語がおかしい」と愚弄
 
 
たまたま逢沢一郎の従兄弟の会社が加計学園獣医学部の工事を受注
たまたま加計学園系列の会社が獣医学部工事の設計を受注
 
 
たまたま柳澤康信(前愛媛大学学長)が岡山理科大学の学長に
たまたまその愛媛大学と岡山理科大学が包括的提携を結び
たまたま木澤克之(平成25年から学校法人加計学園監事)が最高裁判所判事になり
たまたま木曽功と前川前次官が会って話をしたことが閣議決定で幻になり
 
 
たまたま今治市だけが2年前から何度も内閣府と打合せができて
たまたまメールに記載された同姓同名の人たちが文科省にいて
たまたま正月明け1週間の公募締切の前日に加計学園1校だけが応募
たまたま公募終了の翌日の分科会に柳澤康信はじめ加計学園の人間が朝っぱらから出席
 
 
たまたま八田達夫が何かの啓示を受けて変節していき
たまたま国家戦略特別区域諮問会議会議で
加計学園が認定された日に
前川・前次官が退任され(これは本当に偶然かもしれない)
(まだあるかもしれないがこれらは)
たまたま「神の見えざる手(山本幸三)」ということかもしれない
 
 
たまたま萩生田光一は自分が客員教授をしてる千葉科学大学の学長が
木曽功(内閣官房参与)だと知らなかった
 
 
たまたま藤原豊審議官も木曽功(内閣官房参与)が
加計学園グループの千葉科学大学の学長だと知らなかった
 
 
たまたま加計学園理事が高校同級生の本宮勇は、
平成27年6月3日、たまたま夫人が加計学園グループの役職だった
下村博文(当時:文科大臣)に獣医師要請大学設置について要望
たまたまその翌日(H27年6月4日)今治市が国家戦略特区の獣医学部新設を申請
 
 
たまたま萩生田光一は2013年5月5日に安倍首相・加計孝太郎と
BBQをしたが2017年の答弁では記憶を失い
たまたま加戸守行はその3日後(2013/5/8)に、
安倍首相から任命された教育再生実行会議で関係のない獣医学部新設について語り出す
 
 
たまたま塩崎恭久厚労相は
愛媛県松山市出身で自民党愛媛県連会長
 
 
たまたま塩崎恭久厚労相は日本会議に所属
たまたま塩崎恭久厚労相は平成20年5月、
安倍首相と本宮勇も出席した加計学園創立者加計勉氏の密葬に出席


引用元:ツイッター
 


 


 


 


 


 


 


  
 
上記をみると、
知らないとは言えないと思いますが・・・
 


 
関連記事:
丸山穂高 父が教育者はガセ!?山口敬之との関係は?
 

 
参考人招致されている
「前川さん」

「原稿も何も見ず」
「自分の意見をきちんと話している」
のに対して
 
 
「原英史」さん
は、
「ただ書かれている原稿を読んでいました。」
天才と呼ばれている人が
「自分の考えではなくて、原稿を読んでいる」
のが残念でした。
 
 
全て、原稿をチェックされて
政権の都合の良いように、
答弁するようにされているとしか思えませんし、

 
答弁するのに、
原稿を読んでいる人の意見と
自分の意見で言ってる人の意見と
「どちらが信用できる意見」
と言えるでしょうか?
 
 
関連記事:

山本幸三大臣 議事録全文と記者会見の意外な発言内容で加計ありきがバレた!?
政府が学校法人を決定する2ヶ月も前から  山本幸三大臣が「加計に決めた」と発言したのではないかという議事録が週刊文春によって入手されたようです。 ...

丸山穂高 父が教育者はガセ!?山口敬之との関係は?
今日、あるテレビで共謀罪が決まった後にその審議のときの模様がVTRで流れているのを見て、  最後に維新のある議員の発言を聞いて正直驚きました。 一番...

青山繁晴 閉会中審査での加計学園発言の真相は?森友学園問題ではうそつき?
「青山繁晴」さんが閉会中審査の加計学園問題で政府側から前川さんと対決して発言するようです。  まず、青山繁晴さんというのは「ネットでの反応」はどうい...

八田達夫の経歴 加計学園問題では安倍の御用学者って本当!?日本会議とのつながりは?
ひるおびを見ていたら、閉会中審査には、政権側でも人を用意するという話が「田崎」さんから出ていました。  しかも、「官邸の中の委員」から選ぶようです。&...

加戸守行 参考人招致の発言真相やリクルートの関係は?加計学園にも日本会議の影?
「加戸守行」氏が加計学園問題で閉会中審査の参考人招致として呼ばれています。 一番最後に追記があります。 「加戸守行」氏とはいったいどう人なのでしょう...

 
加計学園問題特集

出展元:https://goo.gl/YimYGM
 
 
最期まで読んで頂きありがとうございます。

Sponsored Links

関連記事